আন্তর্জাতিক ডেস্ক: মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইরান যুদ্ধ বন্ধ করার লক্ষ্যে ডেমোক্র্যাটদের আনা প্রস্তাব আবারও সিনেটে ব্লক করেছেন রিপাবলিকানরা। তবে এবার রিপাবলিকানদের মধ্যে যুদ্ধবিরোধী ভোট উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে। আলাস্কার সিনেটর লিসা মুরকাউস্কি প্রথমবারের মতো যুদ্ধের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন।
বুধবার সিনেটে ওয়ার পাওয়ার্স রেজোলিউশন নিয়ে ভোটাভুটিতে প্রস্তাবটি ৪৯-৫০ ভোটে পরাজিত হয়। ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে শুধু পেনসিলভানিয়ার সিনেটর জন ফেটারম্যান এর বিপক্ষে ভোট দেন। রিপাবলিকান সিনেটর সুসান কলিন্স (মেইন) এবং র্যান্ড পল (কেনটাকি) আগের মতোই যুদ্ধের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছেন।
ভার্জিনিয়ার ডেমোক্র্যাট সিনেটর টিম কেইন, যিনি বারবার এ ধরনের ভোটের উদ্যোগ নিচ্ছেন, বলেন, “একদিন — এবং সেটা খুব শিগগিরই হতে পারে — এই সিনেট প্রেসিডেন্টকে বলবে, ‘এই যুদ্ধ বন্ধ করুন’।” তিনি জানান, এসব ভোটের মাধ্যমে ট্রাম্প প্রশাসনের ওপর রাজনৈতিক চাপ বাড়ানো হচ্ছে যাতে হয় যুদ্ধ থেকে সরে আসা হয়, নয়তো কংগ্রেসের অনুমোদন নেয়া হয়।
যুদ্ধের আইনি বিতর্ক
১৯৭৩ সালের ওয়ার পাওয়ার্স রেজোলিউশন অনুসারে, ৬০ দিনের বেশি সময় ধরে সংঘাত চালালে প্রেসিডেন্টকে কংগ্রেসের অনুমোদন নিতে হয়। কিন্তু হোয়াইট হাউস দাবি করছে, তারা কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই যুদ্ধ চালাতে পারে এবং ইরানের সঙ্গে ‘সংঘাত শেষ’ হয়েছে বলে সিজফায়ার ঘোষণা করেছে।
প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ সিনেটর মুরকাউস্কিকে বলেছেন, প্রশাসনের কাছে “প্রয়োজনীয় সব কর্তৃত্ব” রয়েছে। তবে মুরকাউস্কি এতে সন্দেহ প্রকাশ করেন। তিনি অঞ্চলে মোতায়েন সেনা ও যুদ্ধজাহাজের কথা উল্লেখ করে বলেন, “মনে হচ্ছে না যে সংঘাত শেষ হয়েছে।”
রিপাবলিকান নেতৃত্বের অবস্থান
রিপাবলিকান নেতারা এখনও যুদ্ধের পক্ষে রয়েছেন। সিনেট নেতৃত্বের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ নেতা জন ব্যারাসো বলেন, হরমুজ প্রণালীতে সৃষ্ট অচলাবস্থা ইরানের অর্থনীতিকে “লাইফ সাপোর্টে” রেখেছে এবং ইরানের নেতৃত্ব “নির্মূল” হয়েছে। তিনি ডেমোক্র্যাটদের এই উদ্যোগকে ট্রাম্পকে দুর্বল করার চেষ্টা বলে অভিহিত করেন।
তবে সিনেটে রিপাবলিকানদের মধ্যে অস্বস্তি বাড়ছে। আরও কয়েকজন সিনেটর কংগ্রেসের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। বিশ্লেষকরা বলছেন, এই ঘনিষ্ঠ ভোট ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য সতর্কবার্তা। যদিও প্রস্তাবটি হাউজ অব রিপ্রেজেন্টেটিভসে পাস হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম এবং ট্রাম্প এটি ভেটো করে দেবেন বলে নিশ্চিত, তবুও এই ভোটগুলো যুদ্ধের দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক খরচ বাড়িয়ে তুলছে।
